当前位置: 首页 » 技术文献 » 炼铁文献 » 设备 » 正文

水钢1350m³高炉炉况失常处理实践

放大字体  缩小字体 发布日期:2025-01-09  作者:彭登学 肖扬武 何万洪 康作云  浏览次数:559
 
核心提示:摘 要:本文对首钢水钢1350m3高炉配合外围处理故障进行长期休风后的炉况恢复过程中,由于慢风时间长、烧结矿质量下降、应对措施不力造成炉况波动的原因及处理进行总结。通过添加锰矿、萤石、加组焦洗炉,堵风口等措施,炉况逐步恢复正常。 关键词:外围变化;应对不力;炉况失常 ;处理实践
 水钢1350m³高炉炉况失常处理实践

彭登学  肖扬武  何万洪  康作云

(首钢水钢技术中心)

摘  要:本文对首钢水钢1350m3高炉配合外围处理故障进行长期休风后的炉况恢复过程中,由于慢风时间长、烧结矿质量下降、应对措施不力造成炉况波动的原因及处理进行总结。通过添加锰矿、萤石、加组焦洗炉,堵风口等措施,炉况逐步恢复正常。

关键词:外围变化;应对不力;炉况失常 ;处理实践

1  前言

水钢三号高炉(1350m³)设有20个风口和2个铁口,采用铜冷却壁薄衬结构,无料钟并罐炉顶,串联软水密闭循环冷却系统,三座内燃式热风炉和一座顶燃式热风炉,干法除尘煤气处理系统等一系列新技术,2017年4月高炉大修后进入第二代炉龄。

在市场经济对钢铁企业的冲击下,为谋求生存,根据公司战略调整,于2022年9月开始开展钒钛矿冶炼攻关,钒钛球配比由10%增加至40%,中钛渣冶炼获得成功,炉况顺行和各项经济技术指标均得到提升。

2  炉况的演变过程

2023年4月10日受动力5#鼓风机故障影响,配合4#高炉降料面休风,4月11日18:52高炉送风恢复,高炉恢复前期四高炉处于降料面末期,高炉慢风待四高炉降料面结束,造成高炉慢风时间长、热量不足,炉况恢复困难,待重新组织加焦提高炉缸热量后,高炉于4月15日恢复正常,4月16日开始使用钒钛矿。

4月18日开始烧结质量下行,主要体现在:平均粒径下降,<5mm比例上升,诱发高炉二次炉况波动,高炉在应对过程中顺行不保,悬料频繁,风量持续下行,期间以调整上部制度为主,效果不明显,于4月29日休风堵风口恢复。

4月29日高炉休风堵风口后,采取洗炉措施,炉况处理15天,上部措施主要是以打开中心气流为主要思路,取得了较好效果,本次炉况波动历时36天,给公司的生产经营带来巨大的损失,值得我们深刻的反思,具体历程详见图1。

图片1 

图1 三高炉炉况失常期间风量/(m³/min)、产量/(t/d)变化情况图

3  炉况处理及调整

3.1  第一阶段:2023年4月11日-4月15日,送风后的炉况恢复

此阶段因三高炉长期休风送风后四高炉降料面未结束,高炉不具备上风条件,慢风时间长,炉缸未得到及时补充热量,最终造成炉缸亏热,风量持续偏低,具备加风时已上风困难,操作上主要采取的措施是退批重、退负荷、加组焦、外移矿石角度开中心的思路,其中矿批由35.000t/批↘30.000t/批,焦炭负荷由3.898t/t↘3.544t/t。附加焦每隔10批加10吨。4月12日11:00开始加组焦30吨、20吨、10吨,间隔10批循环加至4月13日,共计3组;同时调整布料制度,焦炭平台不动,矿石平台整体外移1°,以开中心为目的,做炉温两天后高炉逐步恢复正常,4月13日开2个风口,4月14日开5个风口,4月16日高炉恢复正常。

3.2  第二阶段:2023年4月22日-4月28日,储备炉缸热量以上风

通过第一阶段调整,高炉恢复至正常水平,但经过短期稳定后,又因烧结矿质量下降,高炉应对不力,造成炉况二次波动,崩滑料、悬料频繁,顺行难保,4月22日开始风量守不住,首先采取退矿批、退负荷措施,未达效果,从4月23日开始来回于放边、压边、放边间调整上部制度,目的是想通过布料调整引导煤气分布,尽快恢复风量,但调整过程显得偏乱,未达预期目标,具体情况详见表1。

表1 三高炉炉况失常第二阶段处理及调整情况

图片2 

3.3  第三阶段:2023年4月29日-5月18日,洗炉缸

通过第二阶段的调整,未达到恢复风量的目的,炉缸进一步恶化,炉缸侧壁温度持续下行,低于正常控制标准下限(330℃),炉缸出现堆积,第三阶段主要采取以洗炉缸的措施,于4月29日13:10休风158min堵5#、6#、7#、15#、16#风口恢复(5个),同时采取加锰矿、萤石、组焦洗炉,上部收角度放边,停一台软水泵等措施,直至5月6日炉缸侧壁温度开始上升,洗炉取得效果,高炉顺行好转,逐步具备加风条件,直至5月18日高炉恢复正常,炉缸侧壁温度最高点温度变化详见图2.

图片3 

图2 炉况失常期间炉缸侧壁温度最高点(TE026)温度/(℃)变化图

4  炉况波动原因分析

4.1  基础热量不足,长期休风恢复慢风时间长,炉缸亏热严重

2023年4月10日长期休风前高炉处于中钛渣冶炼,操作物理热长期低于控制标准的下限(标准1420-1460℃)。4月10日8:37-10:20因四高炉风机停风由三高炉向四高炉拨风103分钟,18:36开始休风24小时16分钟配合四高炉降料面停炉,于次日18:52送风恢复炉况,由于四高炉降料面未结束,两高炉共用4#鼓风机,三高炉风量持续维持在1400m³/min左右,直至4月12日7:00四高炉降料面结束,三高炉才具备加风条件,持续慢风达12小时以上,此时物理热已下降至1250℃,炉缸亏热严重,渣铁流动性极差,高炉错过上风的机会,高炉处于缓慢做炉温恢复中,具体情况详见图3。

图片4 

图3 炉况失常第一阶段炉温/(%)、物理热/(℃)控制图

2023年4月16日,高炉恢复至正常风量,但炉缸亏热未得到彻底解决,炉缸处于亚健康状态,高炉抵抗力低,具体炉温控制详见图4。

图片5 

图4 炉况失常第二阶段炉温/(%)、物理热/(℃)控制图

通过对现场炉渣取样电镜扫描,物理热低于1420℃时,会造成炉渣析出大量的高熔点钙钛矿物质,使炉渣流动性变差,这也证实了炉缸亏热后高炉持续加不上风,炉前劳动强度加大,延长了炉况恢复的时间,现场炉渣电镜扫描如图5。

图片6 

图5 炉况失常第二阶段现场炉渣电镜扫描图

注:左图为现场渣(TiO2:6.61%,物理热:1330℃),白点代表钙钛矿,右图为现场渣(TiO2:2.47%,物理热:1436℃)。

4.2  烧结机生产不稳定,烧结矿平均粒径下降,入炉含粉量增加

烧结矿粒度组成对炉况最直接的影响就是块状带煤气流分布的影响,小粒度烧结矿入炉后,在高炉炉身特别是炉身中上部块状带,由于小粒度烧结矿不均匀的填充在空隙中,使得煤气流的正常上升通道受阻,极易使高炉产生局部气流,控制不当还有可能造成管道行程。从4月18日开始烧结矿平均粒径由17.20mm下降至15.2mm,<5mm部分由2.2%上升至5.1%,最高达到了8.66%,粒级组成偏离了正常水平,加上4月21-23日6#烧结机因电流高开停机35次,产生开机料21500吨,只落地4360吨,大量的开机料进入高炉,具体情况详见图6、图7。

图片7 

图6 炉况失常第二阶段烧结矿平均粒径/(mm)、<5mm比例/(%)变化图

图片8 

图7 6#烧结机故障停机历史曲线及开机料组织情况图

4.3  异常炉况处理不力

1) 长期休风前停钛球不果断

2023年4月10日四高炉停风后,三高炉休风是可以预见的,高炉未及时下调钒钛球比例;对于长期中钛渣冶炼的高炉,在高炉长期休风前,应果断降低或停止钒钛球冶炼,这有利于高炉炉况的恢复。

2) 筛分管理制度不完善,处置措施滞后

事业部筛分管理制度中未明确筛分数据异常后的处置措施,如调整筛速、减少用量等,4月18日开始烧结矿质量明显下降,各班工长都在记录烧结矿发黄,但未引起重视,直至4月24日高炉才将烧结矿含粉高的2A称量减至40%,4月25日将2A、3A、5A、7A的筛速由2.2t/min下调至1.3t/min,处置措施滞后。

3) 未及时采取堵风口措施,造成鼓风动能维持低于正常水平

2023年4月23日开始,高炉崩滑料、悬料增加,动能低于正常水平,未及时采取堵风口提动能措施,导致炉缸工作状态持续恶化,错失炉况处理黄金时间,具体情况详见图8。

图片9 

图8 炉况失常鼓风动能/(J/S)控制及悬料、崩滑料/(次/d)统计图

4)  上部制度调整频繁,思路不清晰

从4月23日开始来回于放边、压边、放边间调整上部制度,动机不清晰,调整过程显得偏乱,均未取得效果,错过了炉况恢复最佳时间,进一步恶化了炉况,造成炉缸堆积,4月29日被迫休风堵风口,开始加锰矿、萤石、组焦等措施洗炉。

5)  恢复炉况过程中压差控制偏高

在炉况恢复第二阶段频繁出现顶压差操作,4月23日开始由于压差控制高,造成悬料,该现象一直未得到重视,导致高炉频繁出现崩滑料、悬料现象,4月23日-4月29日期间出现悬料10次,进一步加剧了炉况的恶化,只有4月26日未出现悬料(未顶压差操作),悬料、崩滑料详见图9。

图片10 

图9 炉况失常第二阶段压差/(kpa)控制情况图

综合以上分析,长期休风后慢风时间长、长期低炉温操作、烧结矿质量下降均是高炉波动的诱因,而在异常炉况恢复过程中,由于采取的措施不力加剧了炉况的恶化,造成高炉波动达36天,给公司的生产经营带来巨大的损失,值得我们深刻的反思。

5  结论

(1)合理而稳定的炉缸热制度是高炉顺行的基础,通过水钢渣系研究发现,水钢三高炉现有冶炼条件下,物理热低于1420℃时,炉渣将大量析出钙钛矿,导致炉渣粘度增大流动性变差,不利于炉况的稳定,水钢三高炉铁水物理热宜控制在1420℃-1460℃之间,低钛渣时物理热应>1430℃。

(2)以高炉为中心,坚持宁愿休风不慢风的指导思想,有计划的慢风应提前10小时改普矿冶炼。

(3)无论何时,高炉顺行都应放在第一位的,只有在顺行的前提下才具有高炉稳定的可能,本次三高炉炉况波动出现多次悬料,恢复进程走了很多弯路,有炉况本身的原因,也有操作的原因,对特殊炉况的处理应做到思想统一,方向一致。

(4)任何情况下高炉压差的控制,都是必须重视的事情,虽然不同的高炉,或者同一高炉的不同状态下适宜的压差数据有区别,但是压差的高低与高炉状态的对应性,还是存在的,高炉操作者(管理者)对压差的把握仍然是高炉调整的重要参数,盲目上压差,是心里没数的表现。

(5)上部调剂应以尽快恢复风量为目标,下部调剂以保障风口面积与标准风速的适应性,确保风口前具备足够的鼓风动能,避免炉况上、下部调剂不匹配的现象。

(6) 临时堵风口是提高鼓风动能最直接的方式,特殊炉况的恢复,加风困难时,更应果断采取堵部分风口,有利于快速恢复风量。

参考文献:

[1]  齐万兵等.重钢1750m³高炉炉况失常恢复实践[J].四川冶金,第45卷第3期,2023年6月.

[2]  路鹏等.宣钢1#高炉长期休风炉况恢复实践[C].2022年全国炼铁低碳技术研讨会会议论文集.

[3]  杨绍利.钒钛磁铁矿综合利用技术手册[M].北京:冶金工业出版社,2021年.

 

 
 
[ 技术文献搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 

 
关于我们 联系方式 付款方式 电子期刊 会员服务 版权声明 冀ICP备13016017号-1