12月24日晚，山东钢铁公告称，公司收到法院签发的民事裁定书，在民生银行南京分行诉常熟市天铭物资有限公司、常熟天铭国际大酒店有限公司、陈雪明、龚妹芳、山东钢铁、山东钢铁济南分公司金融借款合同纠纷一案中，民生银行南京分行于12月19日向江苏高院提出撤诉申请。经法院审查，准许民生银行南京分行撤回起诉。该案涉案金额为48050万元。

　　山东钢铁称，因该案已申请撤诉并获准许，并由原告生银行南京分行负担案件受理费，对公司本期利润或期后利润等无重大影响。　　

　　虽然这起诉讼以原告撤诉告终，不过山东钢铁面临的担保风险仍不容小觑。这已是山东钢铁今年第二次坐上被告席。今年7月，山东钢铁与兴业银行产生18起诉讼，涉案金额约7.05亿元，9月一审判决山东钢铁承担连带清偿责任。　　

　　市场人士分析，近年来，受行业产能过剩影响，市场竞争激烈。原有的钢铁经销商订货热情下降，钢铁生产企业的销售任务越来越重。为有效降低企业库存，在钢铁价格还算平稳甚至有所回升的情况下，为经销商与银行签订此类担保协议，是一个有效的营销手段，显著提高企业销售份额。同时，经销商的货款已经全部以银行承兑汇票的形式支付，于是在生产商的会计报表上，既实现了销售收入，又不存在应收账款。在钢铁行情好的时候，诉讼风险不会发生。经销商大肆囤货，产品估值水涨船高，没必要跑路或转产。一旦行情低迷，钢铁生产企业为经销商提供银行担保的风险，就像一个“定时炸弹”，随时有可能爆炸，并形成恶性循环。